过海就是神仙 ---我对雪州行动党选举的一点看法

我接受一家網絡媒體電訪談到雪州行動黨復選成績時曾指出，復選制不能完全反映基層意願。鄧章欽在初選中票數遙遙領先，但在中委會復選中卻以一票之差敗給郭素沁，與主席職位擦身而過。


在山頭對立的派系中，誰控制最大一座山，誰就能掌控核心領導層全部職位。這是許多社團、鄉團沿用幾十年的制度，先在前哨戰中控制大局，然後排排坐分果果，「非我系類」僅能忝陪末席。所以我一向傾向於主張直選。

有一種說法是，代表大會選出中委，就等於授權全體中委去決定核心領導，完全符合民主原則。問題是，中委們在行使權力的時刻，考量的是派系利益還是基層的意願，這是一個懸念。

潘儉偉在復選結果出來後，對郭素沁只以一票之差壓倒鄧章欽，心有慼慼焉，公開指責有人「出賣」郭與他的團結隊，讓他很痛心。這令我十分驚訝，難道復選是場交易？因為有買才有賣，買賣條件變卦，才會「跑票」。

我不相信行動黨的選舉會和國陣一樣有交易的存在；不過，我覺得潘儉偉在他的團隊勝選後，還做出這樣出人意表的指責，似乎有欠成熟，而且十分魯莽。在一個對內強調團結的隊伍中，「出賣」這種字眼只能用在“通敵者”身上，絕對不能把支持黨內不同候選人的同志說成「出賣者」。潘儉偉無疑是位非常稱職的國會議員，但在政治上還需要磨練。

在這次雪州行動黨選舉中，「票后」李映霞成了矚目人物。有人說，如果以票取人，州主席照理應該歸李映霞，因為這是「基層的意願」。其實誰都看得到，李映霞、楊巧雙和查爾斯三人會成為吸票王是因為他們標榜中立，两面讨好，成為雙方必須爭取的對象；基層把票投給他們，並不意味要推舉他們成州核心領導人物，這和团队领袖郭素沁與鄧章欽的情況有本質上的區別，不能等同评比。

過了海就是神仙，在兩派7比5的微妙形勢中，這中立的三票就成為造王票，投票结果，其中一人支持郭，另兩人投鄧，以8比7定大局。這是他們三个人憑個人判斷行使的選擇权，沒有是非對錯，無人可臧否。事後追查「誰是出賣者？」，對領導層的團結毫無幫助，而那些聲言「我們把票給了騙子」的，更暴露了自己的幼稚和无知，應該各打八十大板。在這些不該出現而出現的壓力下，李映霞心灰意冷，情何以堪，甚至考慮放棄黨職，这是完全可以理解的。

我主張捨復選取直選，是基於直選乾淨利落，直截了當，由基層直接同時選出領導班子和核心領導層，這樣爭議就会减少。當然沒有人會否認直選同樣存在弊端，有心人拉幫結派一樣可以稱王称霸，但這至少要控制廣大基層，操作有一定難度，直选總好過任由幾個當權者操弄乾坤。

政治鬥爭貴在理念，做好政治教育工作，提高黨員素質，敢於捍衛人民權益，勇於承擔責任，有了這樣的黨員幹部，相信有人要操控黨選舉於股掌之上就不那麼容易了。

发表于马来西亚东方日报《东方名家副刊》03.12.10