瘟神领路，马华要如何搞掉瘟症？

前《新明日报》同事柏一，在第一时间把子文华小前校长谢源兴对学校改名事件表示心痛的信息转发给我，同时表达了自己对校名的突然消失十分难过。我觉得有些意外，她的年龄差我一大截，许多她这一代的知识分子，棱角若不是已被磨平，就是早已心如止水“不问世事”了，难得她仍峥嵘且心有涟漪，会关心这件看似无足轻重却是事关重大的改名风波。在逆境中，有良知的知识分子都不甘寂寞，确是十分可喜！
从这两天的情势大逆转看来，这出闹剧应该是到了“和气收场”的时刻了。有人说，这是“无心之失”，好心做了坏事，无须怪罪任何一方；我的理解可不同，有迹可循的客观事实一再告诉我，这是“有心之试”，摆明是投石问路，无良政客企图利用这“无心之失”闯关，制造骨牌效应，对全国华小校名进行大洗牌，开展另一轮历史清洗。

平心而论，我并不怀疑“改名”是子文董事会的决议，也深信董事会顾问李华民说明前因后果的诚意，也敬佩他勇于承担责任的风度（这也说明翁诗杰当年为何会委任他出任巴生港务局主席的原因）；此外，就我个人对谢富年的认识，正如他最后发表的声明，“改名”绝对不是他捐助子文华小的附带条件，而且直截了当表明他不同意用他父亲的名字命名学校。比起许多高姿态沽名钓誉的商界成功人士，谢富年显然是属于比较低调的。我也确信他不会因为这次事件放弃继续支持子文华小。

我的看法是，李华民在向子文董事会作出改名建议以及被董事们接受之前，双方皆不够深思熟虑，缺乏政治和文化的敏感度，同时没有考虑到当前华教处境的特殊性及缺乏警惕性，忽视虎视眈眈的政客会借梯过牆，以向主子邀功。我这样说，是因为长期以来在各个领域，蓄意窜改我国华社史迹的隐议程潜藏已久，而且一直行之有效。许多以华族先贤命名的街路桥梁先后销名匿迹，或因加宽加长和社区发展而被one by one“同化”掉，这种由行政机关主导的逐个蚕食行径，早已司空见惯。这也同时说明了这次教育部如此神速批准子文改名的原因。虽然改的是“拿督谢华”不是“ABCD”，但在性质上没有什么不同，正如我在前面所说，此例一开，后果就不堪设想了。

全国华小是华教的基石，每间华小的名称，记录了华族开发这个国家的血泪史实，也见证了华族对这个国家文化教育事业做出无私贡献的丰功伟绩。有一天，当这些校名逐个消失或“被自杀”，就意味着华教基石将被连根拔起。马华副教育部长魏家祥博学多才，为何会对这个政治不正确的决策视若无睹？我就不相信他不曾考虑到牵一发动全身的严重性。事发之后，他一味把责任推给董事会，好学不学，学会蔡细历那套牙尖嘴利，滥谈“董事会主权”，以揶揄董总主席叶新田转移视线，还把不同性质的曾江北区华小董家教事件移花接木，大有要挟叶新田的意味。他甚至情绪失控，自称姓魏不姓赖，不会赖帐也不会乱赖人，一支竹竿打倒全部赖姓人士，太不慎言了。而且，他一再强调他没有签发过批准更改校名的任何文件，其实这根本于事无补，因为身为主管涉及华校事务这一片的教育部副部长的行政责任，怎么说都不能推却。

说到“尊重董事会的决定”，我不禁要问，这么多年来，教育部什么时候如此“尊重”过华小董事会？食堂招标、贩卖部经营权、支票签署权、华小迁校和建分校、华小师资短缺的急迫要求………有哪一桩教育部不曾设置障碍、或曾经积极配合华小董事会解决难题？好，如今子文董事会和谢富年已分别表态收回和不同意改名建议，并立即重新向教育部申请正名。希望魏家祥副教育部长能以高效率力促教育部迅速批准子文华小恢复原名，不要再节外生枝，并且今后能醒目把关，则善莫大焉。

这件事也使我联想到马华的“搞掉瘟症”（高调问政）。经历308海啸之后，如果马华不能痛定思痛对症下药，先从自己的椎骨和腰板治起，而仍在原地踏步，头痛医头脚痛医脚，闻鼓则跳弄迎，或投机取巧，只会耍嘴皮逞口舌之能，就如堂堂一党之首面对挑战时像小丑般的作状呻吟“我被吓到不能吃不能睡不能大便”，嬉皮笑脸插科打诨，再不然就是制造恐慌，煽动种族分化和丑化回教，对非回教徒进行恐吓。马华如果继续由瘟神领路以这种方式“搞掉瘟症”，这瘟症必是一发无可收拾，可能不幸被我言中，马华老店可以准备关门了。

原载05-09-2011马来西亚东方日报《东方名家》专栏