名记者陈慧思(阿始)读了<天下没有不伤人的小人>之后,在客栈留言曰:
「 顾先生口中的小人不会是眼看《东方日报》流失员工在那里幸灾乐祸落井下石的那批“正义之士”吧? 」
我的回应是:
「 网络名记者芳驾光临,小客栈篷荜增辉。栈主这厢有礼了!
拙文副题"欢迎对号入座",意指各方小人只要自认身份契合,勇气可嘉,皆可从容就位。我没有特定对象。
当然,我有预留三个首席位子给三位曾经在报界服务的“老朋友”,只要他们静极思动,我立刻会延请他们入座,以示“尊重”。
此外,我并没有影射谁的意思。我的脾性和光头Raja Petra有些相似(当然没他的本事),喜欢手握笔杆-不是Raja的马来短剑-在地狱门前和对手决斗。
诬蔑和诋毁不是我的本行,更不是我的生存手段。
东方员工流失,有其主观因素 ; 若有所谓“落井下石”, 是客观现象。这是我对因果关系的哲学理解。
“正义”概念有时很具争论性,我不觉得适用于孤立事件上。 」
这是贴在「评论」里的文字,因为读者一般上鲜少点击阅读,我略作修饰转为本文发布。
2 条评论:
呼,吓了一跳。这么一来,原本寂寂无名的小记者都要成了名记者了。顾先生,你饶了我吧!
是了,我记得看余秋雨写过小人。成功的小人是要改变人类文明历史的,可小人却也不易为。
(从网上随手拈来)他说:
“这群人物不是英雄豪杰,也未必是元凶巨恶。他们的社会地位可能极低,也可能很高。
就文化程度论,他们可能是文盲,也可能是学者。很难说他们是好人坏人,但由于他们的存
在,许多鲜明的历史形象渐渐变得瘫软、迷顿、暴燥,许多简单的历史事件变得混沌、暧
昧、肮脏,许多祥和的人际关系慢慢变的紧张、尴尬、凶险,许多响亮的历史命题逐个变得暗淡、紊乱、荒唐。他们起到了如此巨大的作用,但他们并没有明确的政治主张,他们的全部所作所为并没有留下清楚的行为印记,他们决不想对什么负责,而且确实也无法让他们负责。......”
http://www.mypcera.com/book/xian/lu/yuqiuyu/020.htm
2007年2月16日葉月眉在〈你的選擇〉的文章点出:“消費人,你是有選擇的。勇敢向強權、欺壓的勢力,大聲說:不!” 这样的心情这样的话语才说出口,8月1日葉月眉据云做出职场的另一个选择。
我们只是不曾想到,传开她转往《光明日报》任职的选择,会是中文媒体的一点星火一则新闻一叶历史。《星洲日报》连同《光明》各以〈无从施展抱负纷失望求去东方日报吹离职风〉与〈多名主管失望离开东方日报吹离职潮〉的标题报道之:
“8月1日,《东方日报》前副执行总编辑叶月眉将会出任《光明日报》中马编辑部副总编辑。在加入《东方日报》之前,叶月眉是《中国报》的副总编辑。”
奇巧的是,新闻并且逐一点名“类似叶月眉这样经历的媒体人”;诸如(不同时段分别)回流《南洋商报》或《中国报》的编辑以及三、四位加盟《星洲》和《光明》副刊组的前《东方》记者的选择。
强拉出来游街示众的名单兵强马壮,浩浩荡荡;铺排上来,有一匹布长,足见长年搜集资料,积极发扬国粹的人间大爱。可是,人有有志,谁可勉强“希望你能爱我到地老到天荒/希望你能陪我到海角到天涯”?
不论是需要“奉养双亲”、“公司无法兑现承诺、不能施展抱负和福利不足等”乃至加入《东方》的“真实感,其实不比原先期待中的美好”,都应予尊重,怎能拿来示范叶倩文才是林子祥的选择?
毕竟这些满怀理想的媒体人,除了带著失望离开之外,间中还参杂著不愉快的情绪;就像王锦发、甄供、王金河诸君告别《星洲》离开《光明》,也有天龙八部般的曲折内情。
庆幸经历类似事故的媒体前辈当年的选择比较多;时至今日,选择渐少。风起花落,举杯向月,无论是你选择了我,还是我选择了你,我们要记得选听葉月眉在〈另類媒體〉为前輩古玉樑新書《528南洋報變大揭密》擂鼓的那一番选择:
“社會要進步,其中條件是媒體不受政治勢力干預,讓言論百花齊放。親愛的讀者,你有力量作出改變,更重要的是,你是有選擇的!”
发表评论