爱情目标

这是一个从创世纪到世界未日的话题。托尔斯泰说过，有一千对男女，就有一千种爱情。它没有固定的公式可以求出绝对准确的答案，它的传递和表达，含蓄地说，就是“投之以木桃，报之以琼琚”；干脆和直接的表现，就是互相回报一句，“我爱你！”和热烈的拥抱。不过让我再说一次，你千万别期望爱情品质能够等同，那是不知情为何物的人的一种奢想。
赵宁和三毛最近在一个《问情系列讲座》中VS上了，提出各自的爱情观。赵宁认为唯有“柔情似水”（我在今年接受悄凌访谈时曾经强调）的爱才能长流，且能在流经沃土的时候发芽滋长；三毛则认为爱要“热情加火，但必须要有方法使它“焚之不化，烧之不死”。
这似乎是“水火不相容”的两种见解，可是，中和之下，我觉得反而“完整”了。依我看，柔情和热情的内在共性，那种并立的完美，正是人们梦寐以求的爱情目标。赵宁和三毛其实是殊途同归的最佳搭配。难怪主持对谈的蓝心湄会说：“我觉得你们两个很配，你（赵宁）应该娶她！”。
我不明白人们如何理解柔情和热情，在我来说，我是强烈要求它在成熟度上臻於完善。爱情毕竟是在两性互相吸引的基础上发展起来的一种特殊感情，有著本身的特点，这些特点祗能在成熟阶段被突出和受保护。欠缺成熟，就会沦为苍白的泛情主义，而呈现在爱情生活中的色彩和感受，以及所表现的“柔”与“热”，也就显得毫无生气了。柔情若成死水，热情化为灰烬，还有爱么？
我说的成熟度，必须从生理上，心理上和对群体生活的适应能力三个方面来看待，任何一个三缺一，都是一种缺憾。这之间许多人都忽视对群体生活的适应，而把爱情非常个人化地孤立起来。其实，远的不说，就家族成员和邻里的相处关系而言，它有时对爱情生活造成负面影响，往往会令人彻夜难眠。这个“普遍现象”是没有人会否定的。 所以我说，可以柔情，可以热情，但必须达到一定的成熟度——这样，在听到有人叫“你去死！”的时候，就会活得更快乐。