2007年5月8日星期二

向种族主义卑劣思维宣战!



我呼吁每个具有正义感的马来西亚公民,站出来向充满种族主义卑劣思维的商业决策宣战!采取坚决果敢行动,全面抵制实施种族主义经营策略的马来亚银行,终止和马来亚银行一切业务往来,直至该行撤销抵触宪法精神的种族岐视政策为止。马来亚银行最近决定,该行指定为客户服务的律师事务所,至少必需拥有一名超过百分之五十股权的土著股东,粗暴干预独立律师事务所的股权结构。这是一种剥夺非土著公民在法律服务领域公平竞争权利的野蛮行为,同时也是颠覆国民团结基石的一种可耻罪行。


马来亚银行撤销无理决定


在华人社会强力反弹之下,随着政府内阁表明不同意马来亚银行决策,马来亚银在5月9日晚发表文告阐明 ,从现在开始,所有律师事务所不论是拥有土著股权或非土著股权,马来亚银都会给予适当考量。大马银行集团也在同个时间发表声明,集团并没有强制或要求指定律师事务所必须拥有多少土著股权合伙人。

此外,远在美国波士顿出访的副首相兼国防部长纳吉也针对这项课题表态。他表明这并不是政府的政策,他要马来亚银行必须遵循政府的政策,协助两者(土著及非土著公司)成长。否则会很不幸的导致人们的误解。

地方政府及房屋部长、也是马华公会总会长的黄家定在内阁会议中表达了华社的强烈不满,获得内阁认同。

令人心里纳罕的是,身为副财政部长、也是马华公会妇女组主席的黄燕燕女士,在华社对马来亚银行的决定一片哗然的时候,率先表明“银行拥有本身政策,财政部无权干预”。黄家定的努力、纳吉的通情达理,和黄燕燕的官腔形成强烈对比,让人们十分诧异。

5 条评论:

匿名 说...

顾先生您好!
您重出江湖宝刀未老,令人惊喜呵。网民都为您喝采呢!从您部落格点击率的不断上升,可知大家对您的期望。加油吧!我们支持您。
祝您身体健康,生活愉快!

匿名 说...

说到马来西亚政治,或某个种族的权益,就叫人沮丧~

想了解我们的不满或呼吁,对实际的情况可以改善多少?

匿名 说...

也许马来亚银行事件只是冰山一角啊
say NO to racialist

关于我党总会长和菜篮安娣言行矛盾一事
习惯就好
都是“技术错误”
(呵呵)

另如“匿名”所言
我们都期待着顾老更多的文字
加油哦

顾兴光 alex e k koo 说...

匿名、ymoon、佩佩,

谢谢你们的支持。
我的想法是,如果不想在沉默中死亡,就必须发出声音,发出强烈的声音。不能再逆来顺受,继续成为无声一族。
上一代的历史包袱,为什么要让你们这一代,甚至下下一代承担?你们何罪之有?
50年的时间,不能修补殖民统治者蓄意制造的族群裂痕,团结各民族塑造公平和谐社会,为下一代带来新希望,反而原地踏步(不,应该是变本加厉)在种族主义框框里醉生梦死,尔虞我诈,巧取豪夺,进一步分化族群,把人民推向火山口,置国家利益于不顾。
无辜的下一代却要承受进一步深度撕裂的痛苦。统领这个国家50年的政客,掮着倾斜的天平夸夸其谈,难道一点儿都不觉得羞耻么?

匿名 说...

从Maybank到《513-1969年暴动之解密文件》,还有过去种种的政治化种族论,我看了也觉得心凉,每次都在想:这样的路,我们的国家究竟还要走多远?

是的,我同意您说的:“必须发出声音,发出强烈的声音”。可是看看身边同龄的朋友,却悲哀地发现没有太多人愿意发出声音。

后来我在想,这可能是教育的失误。中学历史课本都是那么轻描淡写地形容:“513是种族冲突”,结果大家都被教育成“为了避免类似事件再发生,敏感的种族课题成了禁忌”的思维。

然后,政客一而再地挑起这个课题添加本身的筹码时,人民只是沉默,因为担心再次引起种族冲突,以及内安法令。

可我一直觉得,为什么不能开明地(或学术性地)讨论种族的课题呢?如果大家可以明白513的真相,或者其他关系种族问题的课题诸如Maybank事件,那么我相信人民有足够的智慧去避免种族的冲突,并且无需政客这样“辛苦”地帮我们预防或遏制。

国家独立50年了,我们却一直在种族论上打转,真的非常可耻!再这样下去,这个国家就快要被全球化抛得远远了,更甭谈什么2020年宏愿了。